汇通财经APP讯——据路孚特，一场撼动全球贸易体系的司法判决当地时间周三（5月28日）出炉。美国国际贸易法院以雷霆之势裁定特朗普政府的全球关税政策越权，这一判决不仅冲击了白宫的贸易战略，更在全球资本市场掀起惊涛骇浪。这场"关税战争"的司法反转，究竟会如何改写世界经济版图？
一、历史性判决：司法利剑出鞘
当地时间周三的傍晚（北京时间周四凌晨），美国国际贸易法院的三位法官共同签署了一份足以载入史册的判决书。这份长达数十页的裁决文书明确指出，特朗普政府依据《1977年国际紧急经济权力法案》（IEEPA）实施的全球性关税属于"权力越界"。法官们用严谨的法理分析强调："国会从未授予总统如此无限制的关税权力"，这一裁决犹如一柄司法利剑，直指白宫贸易政策的核心要害。
值得注意的是，这不仅是针对单一关税的挑战，而是对特朗普政府整个关税体系的根本性质疑。判决书特别强调，将"无限关税权"授予行政分支的做法涉嫌违宪，这种权力让渡打破了美国三权分立的制衡机制。
二、关税帝国的崩塌：全球贸易战迎来转折点
这场司法风暴的冲击波迅速席卷全球。判决生效后短短数小时内，美国股指期货应声大涨：标普500指数期货一度飙升1.7%，道指期货上涨1.4%。亚洲市场立即响应上阳网，日经225指数跳涨1.4%，反映出市场对贸易战缓和的强烈预期。避险黄金、日元和瑞郎遭到抛售，现货黄金一度下跌1.3%至3245.38美元/盎司附近，日元和瑞郎均一度下跌逾1%。
更深远的影响在于，特朗普苦心经营的"关税帝国"开始出现结构性裂缝。从针对亚洲大国的"芬太尼关税"，到对欧盟、加拿大等传统盟友征收的"对等关税"，再到引发轩然大波的"解放日关税"（即对所有贸易伙伴加征10%关税的政策），这些政策都因本次判决面临法律效力危机。虽然白宫火速宣布将上诉，但法律专家指出，本案暴露了政府援引IEEPA法案的重大法理缺陷。
三、宪法危机：三权分立的终极较量
这场诉讼本质上是一场关于宪法解释权的巅峰对决。原告方——包括纽约知名葡萄酒进口商V.O.S. Selections等中小企业，以及由俄勒冈州、纽约州为首的12个州联盟——提出了一个根本性质疑：总统能否单方面将存在数十年的贸易逆差定义为"国家紧急状态"？
纽约州总检察长詹乐霞的声明掷地有声："这不是普通的政策争议，而是关乎宪法根基的原则问题。总统不能像中世纪君主那样随意征税！"判决书特别驳斥了政府律师"法院无权审查紧急状态"的主张，法官雷斯塔尼甚至用"花生酱危机"的比喻辛辣讽刺了行政权力的滥用。
四、全球贸易版图重构：谁将笑到最后？
这场司法胜利给正在进行的十余项国际贸易谈判投下变数。特别是美英、美中刚达成的阶段性协议，其法律基础突然变得岌岌可危。判决暗示政府必须回归《1974年贸易法》第301条款等更传统的法律工具，而这将大幅提高未来关税政策的实施门槛。
值得注意的是，以"国家安全"为由实施的钢铝关税因法律依据不同未受影响。这种"差别待遇"可能促使白宫在未来更多诉诸国家安全例外条款，进而引发新一轮关于"贸易保护主义伪装"的国际争议。
五、终局之战：通向最高法院的漫漫长路
虽然司法部已启动上诉程序，但法律专家普遍认为，本案最终将决战最高法院。联邦巡回上诉法院的审理只是第一道关卡，而九位大法官如何权衡"行政紧急权"与"国会专属征税权"，将成为美国宪政史上的里程碑时刻。
白宫发言人德赛的回应充满火药味："不能让穿黑袍的法官决定国家紧急状态！"这种对抗姿态预示着，即便在司法败诉的情况下，特朗普政府仍可能通过行政命令、国际谈判等多种渠道延续其贸易战略。
结语：
这场司法地震远不止关乎关税数字的增减，它重新划定了美国总统贸易权力的边界上阳网，也為全球企业提供了难得的喘息之机。当"美国优先"遭遇"宪法至上"，当行政强权碰上司法制衡，这场史诗级对决的结果，或将决定后疫情时代全球经济的运行规则。唯一可以确定的是，特朗普的"关税大棒"再难随心所欲地挥舞了。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
